Předvolební otázky 2026

Otázek bude mnohem více, než v roce 2022. Otázky musí být srozumitelné a očekávaná odpověď je ano, ne, nevíme. Bude možné k odpovědi připojit i odstavec textu jako případné vysvětlení, ten bude přístupný na rozkliknutí.

Otázky je třeba konzultovat s občany. Sbírat náměty, upravovat formulace.

Seznam prozatím nemá řazení podle oblastí a jsou to pouze návrhy k diskuzi. Každá otázka má i případné upřesnění a vysvětlení, proč je pro občany důležitá.

• Zavedete zóny 30 ve všech vedlejších ulicích mimo hlavní dopravní tahy?
  • Vedlejší ulice jsou plné chodců i zaparkovaných aut, často až těsně u přechodů. Zóny 30 by přispěly ke zklidnění dopravy, zvýšení bezpečnosti a lepší vymahatelnosti pravidel.
• Zrušíte parkování bezprostředně u přechodů pro chodce tam, kde to odporuje smyslu bezpečného provozu?
  • Na mnoha místech jsou parkovací stání vedená až k přechodům, což zhoršuje rozhled a bezpečnost. Výjimky by měly být řádně zdůvodněné a neměly by být na úkor ochrany chodců.
• Zprovozníte znovu aplikaci pro kontrolu parkovacích oprávnění?
  • V minulosti pomáhala odhalovat vozidla parkující bez oprávnění. Ukázalo se, že část problému s nedostatkem parkovacích míst souvisí spíše s nedostatečnou kontrolou než s jejich skutečným počtem.
• Budete aktivně prosazovat důslednější využívání botiček u vozidel, která porušují pravidla parkování?
  • Důslednější postih nelegálního parkování může zlepšit vymahatelnost pravidel a uvolnit místa oprávněným rezidentům.
• Budete instalovat sloupky tam, kde auta parkují na chodnících?
  • V Praze 1 auta často parkují nebo najíždějí na chodníky. Sloupky tomu mohou účinně bránit, ale zároveň mohou zhoršovat průchodnost, údržbu ulic a vzhled veřejného prostoru.
• Budete při rekonstrukcích ulic prosazovat hladkou dlažbu v úrovni chodníku v pěších a obytných zónách?
  • Hladší povrch bez zbytečných nerovností a vysokých obrubníků usnadní pohyb pěším, lidem s omezenou mobilitou i rodičům s kočárky. Současně může snížit hluk od projíždějících aut.
• Jak budete řešit závazné referendum o elektrokoloběžkách, jehož otázka byla nešťastně formulována příliš široce?
  • V referendu byla schválena otázka: „Souhlasíte s tím, aby na území městské části Praha 1 bylo přijato takové opatření, které by zakázalo provoz a parkování elektrických koloběžek na území městské části Praha 1?“
  • Otázka míří na to, jak budou kandidující subjekty postupovat v situaci, kdy závazné referendum vytvořilo kvůli příliš široké formulaci požadavek, který se míjí s původně řešeným problémem.

• Budete aktivně prosazovat omezení vjezdu osobních aut do centra s výjimkou rezidentů?
  • Cílem je snížit dopravní zátěž v historickém centru a zlepšit podmínky pro místní obyvatele.
• Budete aktivně prosazovat uzavření obou břehů u Karlova mostu pro individuální automobilovou dopravu?
  • Takové omezení bylo v minulosti veřejně spojováno s očekávanými dopravními změnami po dokončení tunelu Blanka.

• Nastavíte jasná pravidla pro pravidelnou kontrolu předzahrádek a důsledné vymáhání nápravy zjištěných pochybení?
  • Neoprávněné zábory a nevhodné zásahy do veřejného prostoru zhoršují kvalitu života obyvatel a omezují užívání ulic a náměstí.
• Má Praha 1 ve spolupráci s vlastníkem prosadit konec volného turistického malování na Lennonovu zeď?
  • Lennonova zeď dnes funguje hlavně jako turistická atrakce. Volné malování vede k neustálému přemalovávání zdi a zatěžuje jejího vlastníka i okolí. Praha 1 sice zeď nevlastní, ale může spolupracovat s vlastníkem, památkáři a městskou policií na pravidlech pro její podobu a dohled v okolí.
• Budete prosazovat zákaz nadměrně hlučné pouliční produkce na celé Kampě?
  • Na Kampě se hluk z pouliční produkce snadno šíří k okolním bytům. Otázka nemíří na tiché hraní nebo klidné pouliční vystupování, ale na nadměrně hlučnou produkci, například hlasitý zpěv, křik, bubnování a další projevy, které dlouhodobě zatěžují obyvatele.
• Budete prosazovat, aby na Čapadle byla povolena pouze tichá akustická hudba bez zesilování?
  • Hluk z Čapadla se šíří přes Vltavu i do bytů na protějším břehu.

• Budete prosazovat, aby z Prahy 1 zmizely obchody prodávající psychoaktivní látky turistům jako „dekorační“ nebo „sběratelské“ předměty?
  • V centru Prahy se prodávají výrobky s psychoaktivními látkami jako údajné sběratelské nebo dekorační předměty. Tyto provozovny zhoršují pověst Prahy 1, bezpečnost i veřejný pořádek.
• Budete pronajímat prostory městské části soukromým kuřáckým klubům?
  • Praha 1 spravuje bytové i nebytové prostory a může ovlivňovat, komu a za jakým účelem je pronajímá. Otázka míří na to, zda mají být městské prostory využívány pro soukromé kuřácké kluby, nebo zda má Praha 1 takové využití odmítat.
• Budete aktivně postupovat proti krátkodobému ubytování v bytech, které nejsou určeny ke komerčnímu ubytování?
  • Krátkodobé ubytování turistů se často provozuje v běžných bytech určených k bydlení. Otázka míří na to, zda budete aktivně prosazovat, aby takové byty nebyly využívány jako neoficiální hotely.

• Zachováte stanovisko, že náměstí Miloše Formana má zůstat nezastavitelné?
  • Téma možné zástavby tohoto prostoru je dlouhodobě citlivé a má zásadní dopad na podobu veřejného prostoru v Praze 1.
• Zachováte parčík u Staronové synagogy jako zelenou plochu?
  • Parčík je pro řadu obyvatel důležitou součástí veřejného prostoru. V různých návrzích a vizualizacích se ale opakovaně objevuje jeho vydláždění nebo výrazné omezení zeleně. Otázka míří na to, zda zachováte současný charakter místa a odmítnete jeho přeměnu na převážně dlážděný prostor.

• Zrušíte Nadaci Pražské děti a převedete její činnost přímo pod odbor školství Prahy 1?
  • Nadace Pražské děti zajišťuje nebo podporuje aktivity pro děti z Prahy 1. Otázkou je, zda má tuto roli dál plnit samostatná nadace, nebo zda by bylo přehlednější, aby podporu škol, školek a dětských aktivit zajišťovala přímo městská část prostřednictvím odboru školství.
• Budete aktivně zavádět školní ulice u škol v Praze 1?
  • Školní ulice mají chránit děti v době příchodu do školy a odchodu ze školy. V praxi ale podobná opatření často narážejí na odpor části řidičů nebo obyvatel, kteří nechtějí omezení automobilového provozu ve své ulici.

• Zavážete se, že při politických rozhodnutích nebudete využívat tajnou volbu, pokud to nebude nezbytné ze zákonných důvodů?
  • Veřejná volba umožňuje občanům kontrolovat, jak jejich zvolení zástupci hlasují, a posiluje osobní odpovědnost politiků.
• Zpracujete programové prohlášení a budete pravidelně a veřejně informovat o jeho plnění?
  • Občané by měli mít možnost průběžně sledovat, zda jsou volební sliby a dohodnuté cíle skutečně naplňovány.
• Budete i v případě odchodu do opozice pravidelně kontrolovat, zda koalice plní své programové prohlášení, a veřejně upozorňovat na nesplněné body?
  • Kontrola plnění programového prohlášení nemá být úkolem vedení radnice. Právě opozice by měla systematicky sledovat, zda koalice plní vlastní sliby, a srozumitelně o tom informovat občany.
• Budete přehledně zveřejňovat aktuální informace o hlavních probíhajících projektech městské části?
  • Srozumitelné a průběžně aktualizované informace usnadní veřejnou kontrolu a orientaci obyvatel v důležitých investicích a změnách.
• Souhlasíte s tím, že úřední aparát městské části má plnit zákonná rozhodnutí rady a zastupitelstva, nikoliv je podle vlastního uvážení politicky brzdit nebo obcházet?
  • Úředníci mají chránit zákonnost a odbornost výkonu veřejné správy. Nemají ale nahrazovat politické rozhodování volených orgánů. Pokud rada nebo zastupitelstvo přijme zákonné rozhodnutí v samostatné působnosti, úřad má zajistit jeho provedení.
• Budete zveřejňovat zápisy ze zastupitelstva, rady, výborů a komisí neprodleně, nejpozději do 7 dnů od jednání?
  • Zápisy ze zastupitelstva, rady, výborů a komisí umožňují občanům sledovat, jak vznikají politická rozhodnutí a kdo za nimi stojí. Pokud jsou zveřejňovány pozdě, veřejná kontrola ztrácí smysl.
• Budete zveřejňovat zápisy a usnesení v přehledné a strojově čitelné podobě?
  • Zápisy a usnesení mají být snadno dohledatelné, čitelné pro občany a zároveň zpracovatelné počítačem. Nestačí proto pouze naskenované PDF nebo nepřehledná příloha bez struktury.

• Zajistíte veřejně přístupné online fórum pro rezidenty určené ke komunikaci mezi občany, politiky a úřadem?
  • Obyvatelé by měli mít k dispozici oficiální prostor pro otevřenou a dohledatelnou komunikaci o místních problémech a návrzích.
• Ukončíte praxi placených článků v místních novinách, pokud už existují radniční noviny distribuované do stejných schránek?
  • Otázkou je účelnost a hospodárnost vynakládání veřejných prostředků na další placenou komunikaci vedle vlastního radničního média.

• Zabráníte krátkodobému ubytování v bytech a domech v majetku Prahy 1?
  • Krátkodobé ubytování zhoršuje podmínky pro trvalé bydlení v centru. U vlastních bytů a domů má Praha 1 přímou možnost nastavit pravidla tak, aby městský majetek nesloužil jako ubytování pro turisty.
• Budete v nájemních smlouvách k prostorům Prahy 1 vyžadovat veřejně přístupné toalety tam, kde je to možné?
  • Praha 1 pronajímá nebytové prostory restauracím, kavárnám a dalším provozovnám. Otázka míří na to, zda bude městská část v nájemních smlouvách vyžadovat, aby toalety v těchto provozovnách byly za jasných podmínek přístupné veřejnosti, pokud tomu nebrání technické, hygienické nebo bezpečnostní důvody.
• Budete podmiňovat povolení předzahrádek veřejně přístupnými toaletami?
  • Předzahrádky využívají veřejný prostor a často patří k provozovnám, které mají vlastní toalety pro hosty. Otázka míří na to, zda má Praha 1 při povolování předzahrádek vyžadovat nebo výrazně zvýhodňovat provozovny, které umožní použití toalet i veřejnosti.
• Budete při pronájmu nebytových prostor Prahy 1 upřednostňovat provozovny sloužící místním obyvatelům před nejvyšší nabídkou nájemného?
  • Praha 1 může skladbu obchodů a služeb ovlivňovat prostřednictvím pronájmu vlastních nebytových prostor. Otázka míří na to, zda bude hlavním kritériem přínos pro místní obyvatele, například prodej potravin, zeleniny, drogerie, řemeslné a další běžné služby, nebo především výše nabízeného nájemného.

• Má Praha 1 dál vlastnit a financovat Nemocnici Na Františku?
  • Nemocnice Na Františku je příspěvkovou organizací zřizovanou MČ Praha 1. Ta uvádí, že její provoz stojí městskou část téměř 100 milionů Kč ročně, přestože nemocnice poskytuje péči nejen obyvatelům Prahy 1. Zároveň hlavní město Praha projevilo zájem nemocnici převzít. Otázka míří na to, zda považujete vlastnictví a financování nemocnice městskou částí za přínos pro obyvatele Prahy 1, nebo zda budete podporovat její převod na hlavní město.

• Jak konkrétně zajistíte více strážníků městské policie v ulicích Prahy 1?
  • Nedostatek strážníků oslabuje kontrolu nelegálního parkování, jízdy po chodnících, pití alkoholu, nočního klidu a dalších pravidel. Obecný příslib posílení hlídek nestačí. Otázka míří na konkrétní kroky, které můžete jako vedení Prahy 1 prosazovat vůči hlavnímu městu a Městské policii Praha, a na počet strážníků nebo hlídkových hodin, kterého chcete dosáhnout.
• Budete požadovat pravidelnou pěší přítomnost strážníků v problémových ulicích Prahy 1?
  • Nestačí, aby byli strážníci vedeni ve statistikách nebo pouze vyjížděli k oznámeným událostem. Otázka míří na pravidelné pěší hlídky v místech s opakovaným porušováním pravidel, zejména kvůli parkování na chodnících, alkoholu, hluku a nočnímu provozu.
• Budete každý měsíc zveřejňovat konkrétní kroky, které jste podnikli pro zvýšení počtu strážníků v ulicích Prahy 1?
  • Před minulými volbami slibovala zvýšení počtu strážníků téměř všechna politická uskupení a nabízela vlastní řešení. Po volbách ale k viditelnému posílení hlídek v ulicích nedošlo. Otázka míří na to, zda budete pravidelně zveřejňovat, co jste pro zvýšení počtu strážníků skutečně udělali, s kým jste jednali, jaké návrhy jste předložili a jakých výsledků jste dosáhli.
• Jak zajistíte bezpečnost a veřejný pořádek na Václavském náměstí v nočních hodinách?
  • Obyvatelé a návštěvníci upozorňují na obtěžování kolemjdoucích, nabízení sexuálních služeb, distribuci drog a nedostatečnou přítomnost policejních hlídek. Otázka míří na konkrétní opatření, která budete prosazovat společně s městskou a státní policií, hlavním městem a sociálními službami.

• Budete aktivně vyhledávat a odstraňovat invazní rostliny, zejména pajasan, na území Prahy 1?
  • Pajasan žláznatý je invazní dřevina, která se rychle šíří a může poškozovat stavby i další zeleň. Otázka míří na to, zda budete systematicky mapovat jeho výskyt, zajišťovat odbornou likvidaci na pozemcích Prahy 1 a hlavního města a využívat zákonné možnosti k zajištění nápravy také na soukromých pozemcích.

• Zavedete jednotnou službu pro rychlé odstraňování graffiti na území Prahy 1?
  • Služba by aktivně vyhledávala graffiti a odstraňovala je z majetku Prahy 1 a hlavního města. Za předem stanovených podmínek by se do programu mohli zapojit také vlastníci soukromých domů, SVJ a další subjekty. Otázka míří na to, zda podpoříte průběžnou odbornou službu, která bude reagovat jak na vlastní zjištění, tak na podněty občanů.