Reakce pana Lambertiho na povolební vyjednávání [Praha 1

Tato stránka je pouze pro čtení. Můžete si pouze prohlédnout zdrojový kód, ale ne ho měnit. Zeptejte se správce, pokud si myslíte, že něco není v pořádku.
====== Reakce pana Lambertiho na povolební vyjednávání ======

Email 1. 2. 2023:

Dobrý den, pane Rubeši,

Jak jsem Vám včera slíbil - posílám odpověď. Mám za to, že povolební jednání vedoucí k nedohodě o koalici P1S+PIR+TOP+REZ bylo velmi intenzivně komunikováno mnou a Tomášem Macháčkem na FB. Překvapuje mne proto, že máte za to, že tomu tak nebylo. Vyjadřovali jsme se k tomu opakovaně a vyzývali P1S k jednáním s Rezidenty. Vzpomínáte? Tak Vám to připomenu. Ale budu psát jen to, co již několikrát bylo uvedeno na Facebooku.

S P1S jsme se setkali celkem na třech oficiálních jednáních (+ jedno setkání Tomáše Macháčka a Pavla Čižinského). První bylo společné s Piráty, kde jsme si deklarovali vzájemnou ochotu spolupracovat. Na jednání se však ukázalo, že P1S neoslovila ke spolupráci Rezidenty, tj. u stolu neseděla v daný čas většina zastupitelstva. Domluvilo se tedy další jednání s tím, že tohoto se mají již zúčastnit Rezidenti. Druhé jednání v pořadí bylo za účasti všech stran uvažované koalice. Na tomto jednání Rezidenti odkázali na jejich předchozí bilaterální jednání s P1S s tím, že očekávali, že se dozvědí odpovědi na jimy položené otázky. Do konfliktu mezi nimi TOP 09 nijak nevstupovala. Třetí jednání, kde byli všichni zástupci potenciální koalice, bylo již více vyhrocené. Byly zde směřovány požadavky Rezidentů k P1S. 

Že jednání nikam nevedlo, to potvrdili i zástupci P1S po společném jednání, přestože později, asi v rámci jejich výmluvné strategie, popřeli svá přechozí tvrzení. Naštěstí jsme si také psali sms, ty nám těžko z našich mobilů smažou.

V rámci politického vyjednávání je nutné zvažovat všechny možné varianty politického uspořádání. Existovala přitom možnost utvoření koalice ODS+MCTŽ+REZ+ANO, tedy bez TOP 09, PIR a bez P1S. Setrváním v jednání s P1S by tak mohlo dojít k utvoření zcela odlišné koalice. Protože jednání na půdorysu P1S+TOP+REZ+PIR nevedla k cíli, naopak zaznívaly na jednáních spíše rozpory (nikoliv ze strany TOP 09), tak se výbor TOP 09 usnesl, že se má dále jednat primárně o spolupráci s ODS, PIR a ANO, která také měla většinu v zastupitelstvu. 

V důsledku tohoto našeho kroku došlo k narušení jednání o koalici bez TOP 09. Na základě usnesení volal Tomáš Macháček Pavlu Čižinskému, aby mu zprávu oznámil a já Petru Kučerovi. Oba poděkovali za informaci, chápali situaci vzhledem k proběhlým jednáním a deklarovali zájem o další spolupráci. Den na to P1S změnila argumentaci a veřejně začala napadat TOP 09.

V návaznosti na to jsme opakovaně konstatovali, že má proběhnout především jednání mezi P1S a Rezidenty, aby si jejich zástupci mezi sebou vyjasnili vzájemné rozpory.

P1S přitom dál napadal TOP 09, že nechce jednat o koalici. Přitom jejich zástupci stále zvyšovali tlak a přitvrzovali nepravdivou argumentaci.

Naší odpovědí bylo stále to samé: vyjasněte si vzájemné rozpory s Rezidenty a pak nás přizvěte k jednání.

P1S nicméně Rezidenty na jednání nepřizvala. Ani je o schůzku nepožádali dle veřejných zpráv Rezidentů. Odpovědnost za nezdar jednání nese primárně P1S. V té době již bylo zřejmé, že P1S se nechce na koalici domluvit, když ani nekontaktovali Rezidenty a útočili na TOP 09.

Možná jsme neměli dost trpělivosti setrvávat v jednání, která objektivně nikam nevedla, možná P1S si nechtěla přiznat skutečnost, a totiž že nemají zajištěnu většinu v zastupitelstvu.

Dalším faktorem je to, že z našeho pohledu spojení zástupců strany zelených a P1S do jednoho kandidujícího subjektu může přinést nestabilitu. To vidíme dnes na hlasování na Zastupitelstvu, kdy v několika případech hlasují zástupci obou sdružení odlišně. 

Dalším příkladem je členství v komisích a výborech. Rozdělili jsme je férově – každý zastupitelský klub má jednoho zástupce. Nechci konkrétně jmenovat, ale doslova se mi stalo, že mi zavolal jeden zástupce od P1S a říkal, že přece není možné, aby tam byl člověk ze strany zelených, že tam chce být taky a přeci jsou to „dva odlišné subjekty, takže si P1S zaslouží i své místo“. Byli na jedné kandidátní listině, takže tento argument nemůžeme akceptovat. Podobné nepokoje jsem zaznamenal i u dalších nominovaných ze strany P1S. 

V tuto chvíli si troufnu říct, že jsem velmi rád za formát stávající koalice. Vzájemně se doplňujeme, respektujeme a co je velmi důležité, tak si i lidsky velmi rozumíme a vycházíme. Jde nám o to, aby Praha 1 mohla co nejlépe fungovat, a s funkční mezilidskou chemií to můžeme i zvládnout o dost lépe. Respektuji Váš dotaz směrem k povolebnímu vyjednávání, ale skutečně bych se zaměřil na to co je teď a co bude dál, jelikož to jsou právě ty věci, které dokážeme ovlivnit.

S úctou

Giancarlo Lamberti