Předvolební otázky
(8) Radnice pro občany se po dlouhém zvažování a přes osobní sliby nakonec rozhodla nám odpovědi neposlat, protože mají kritický pohled na položené otázky a celý tento web. Plné znění dopisu:
(9) Občanská demokratická strana vystavila odpovědi na svém webu tři dny před volbami až po našem vyhodnocení.
Bydlí vaši kandidáti v Praze 1? Pokud některý ne, proč se uchází o práci v zastupitelstvu?
-
- Ano.
-
- Ano.
- Není to pravda. Antalová, Ivana se v létě odstěhovala na Vinohrady.
-
- Ano.
-
- Ano.
-
- Ano, jen kandidát Beno je jako voják z povolání občas v pohybu.
-
- Ano.
-
- odmítli poslat odpovědi, viz záhlaví této stránky
-
- Ano
S kterými kandidátkami jste ochotni jít po volbách do koalice? S kterými naopak ne?
V ideálním případě u každého názvu kandidátky uveďte ano, spíše ano, spíše ne nebo ne.
-
- do koalice půjdou s kýmkoliv podle hesla „Přátele si drž u těla, nepřátele ještě blíž.“
-
- Spíše ANO: zbývající uskupení
- Spíše NE a NE: nikdo
-
- do koalice půjdou s kýmkoliv
-
- do koalice půjdou s kýmkoliv
-
- do koalice půjdou s kýmkoliv, kromě (3) Naše PRAHA 1 - ANO 2011, Staroměstská lípa - Sdružení občanů a přátel Starého Města a Josefova v Praze, B'nai' B'rith Renaissance Praha z.s.
-
- do koalice půjdou s kýmkoliv, kdo jim umožní realizovat volební program
-
- Reakce pana Votočka: „Medvěd ještě běhá po lese.“
-
- do koalice půjdou s kýmkoliv
Kdo je vaším kandidátem na starostu?
-
- nemají kandidáta na starostu
-
-
-
- nemají kandidáta na starostu
-
-
-
- odmítli poslat odpovědi, viz záhlaví této stránky
-
Zasadíte se o zachování parčíku u Staronové synagogy a budete rozhodně vystupovat proti jeho vydláždění?
-
- Ano
-
- Ano
-
- Ano
-
- Spíše jsou pro zachování parku.
-
- Ano
-
- Ano
-
- odmítli poslat odpovědi, viz záhlaví této stránky
-
- Ano
Máte v plánu zavést webové fórum, kde budou občanům Prahy 1 veřejně odpovídat zaměstnanci radnice?
-
- Podpoří ho.
-
- Ano
-
- Ne.
- Ano.
-
- Ano.
-
- Ano.
-
- odmítli poslat odpovědi, viz záhlaví této stránky
-
- Ne, chtějí rozšířit současnou možnost.
S jakým rozpočtem počítáte na letošní komunální volby a jaký je zdroj těchto použitých peněz?
-
- Nemají rozpočet.
-
- 250000 Kč, podrobně níže. K dispozici je přehled dílčího plnění.
- David Bodeček si své plakáty platí sám, jelikož je na nich jen jeho fotka.
-
- Ryvola, Vojtěch: „Cca. 160 tisíc. Peníze pochází z příspěvků a darů členů jednotlivých uskupení. NAŠE PRAHA 1 nemá žádného sponzora. “
-
- Do 50000 Kč na jednoho kandidáta.
-
- Marc, Pavel: „Rozpočet na kampaň je 200.000,- Kč a je financován z darů a příspěvků členů hnutí a stran zúčastněných na kandidátce.“
-
- Lamberti, Giancarlo: „Cca 700.000 Kč, hrazeno z příspěvků kandidátů a straníků a z peněz poskytnutých stranickou centrálnou.“
-
- odmítli poslat odpovědi, viz záhlaví této stránky
-
- Rozpočet je plně hrazen příspěvky kandidátů a jejich výše je transparentně zobrazována na stránkách ods.cz
Je proti některému z vašich kandidátů vedené trestní řízení? Pokud ano, proti kterému a za co?
-
- Motl, Martin: „Pokud je nám známo, tak ne. Všichni naši kandidáti podepsali při své kandidatuře do zastupitelstva čestné prohlášení o své bezúhonnosti.“
-
- Bodeček, David: „Není mi známo. Předpokládám, že nikoli.“
-
- Ryvola, Vojtěch: „Ne“
-
- Buřič, René: „Ne, není. A doufáme, že za předpokladu zachování svobody slova ani nebude.“
-
- Marc, Pavel: „Ne, takové kandidáty na radnici neposíláme.“
-
- Lamberti, Giancarlo: „Ano, Tomáš Macháček, Filip Kračman a Zdeněk Skála jsou trestně stíhaní s dalšími asi 30 osobami. Trestní stíhání je vedeno pátým (!) rokem bez výsledku za údajně spáchaný neúmyslný trestný čin při prodeji bytů. Vzhledem k faktu, že trestní stíhání je postaveno na znaleckém posudku, který obsahuje zásadní chyby, je tedy více jak pravděpodobné, že toto stíhání skončí nevinou všech třiceti lidí. Pro představu o jaké chyby se jedná uvedu, že nejvíce medializovanou údajnou škodou je prezentován prodej bytu v Klimentské ulici, kde měla vzniknout škoda 3,9 mil. Kč. Pokud jsou ale do posudku policie dosazené skutečné prodejní ceny bytů (nikoliv inzerované), které byly pro prodej bytů Prahy 1 použity ke srovnání, vychází, že byt v Klimentské byl prodán se ziskem a ne se škodou bezmála 4 mil. Kč. Se zkušeností trestního stíhání naší kolegyně Vlasty Parkanové a s vědomím okolností svědčících o nevinně stíhaných osob jsme zdrženliví ohledně diskvalifikace těchto z politického života. Nebudeme ale nikoho z uvedených nominovat na pozici radního pro majetek. V důsledku svérázného právního výkladu zákonů státním zástupcem by mohli být klidně trestně stíhaní všichni zastupitelé a úředníci za majetkové dispozice činěné zdejším zastupitelstvem za posledních 30 let. Nikdo ale nepodal trestní oznámení, takže se nikdo nevyšetřuje.“
-
- odmítli poslat odpovědi, viz záhlaví této stránky
-
- Zde si s dovolením vypůjčíme vyjádření TOP09, které naprosto přesně shrnulo celou situaci.
- Eva Špačková, Richard Bureš a Filip Dvořák jsou trestně stíhaní s dalšími asi 30 osobami. „Trestní stíhání je vedeno pátým (!) rokem bez výsledku za údajně spáchaný neúmyslný trestný čin při prodeji bytů. Vzhledem k faktu, že trestní stíhání je postaveno na znaleckém posudku, který obsahuje zásadní chyby, je tedy více jak pravděpodobné, že toto stíhání skončí nevinou všech třiceti lidí. Pro představu, o jaké chyby se jedná uvedeme, že nejvíce medializovanou údajnou škodou je prezentován prodej bytu v Klimentské ulici, kde měla vzniknout škoda 3,9 mil. Kč. Pokud jsou ale do posudku policie dosazené skutečné prodejní ceny bytů (nikoliv inzerované), které byly pro prodej bytů Prahy 1 použity ke srovnání, vychází, že byt v Klimentské byl prodán se ziskem, a ne se škodou bezmála 4 mil. Kč.S vědomím okolností svědčících o nevinně stíhaných osob jsme zdrženliví ohledně diskvalifikace těchto z politického života. V důsledku svérázného právního výkladu zákonů státním zástupcem by mohli být klidně trestně stíhaní všichni zastupitelé a úředníci za majetkové dispozice činěné zdejším zastupitelstvem za posledních 30 let. Nikdo ale nepodal trestní oznámení, takže se nikdo nevyšetřuje.“ Další argumentaci (a je jí doopravdy hodně ke každému jednomu vytýkanému bytu) si ponecháme pro soud.